ブログ開設にあたって


【ブログ開設にあたって】 活動の趣旨

 沖縄(本)島の名護市以北、山や森の多い自然豊かな一帯をヤンバル(山原)といいます。このヤンバルの東海岸に自然景観に恵まれた辺野古(へのこ)の海が広がっています。美しい辺野古の海は、沖縄県の環境保全指針で「自然環境の厳正な保護を図る区域」であるランク1とされていますが、それは沖縄島ではごくわずかになった自然海岸がみごとに残っているからです。

 ところがこの美(ちゅら、うつくしい)海、稀少な天然記念物・ジュゴンが餌(えさ)場とする豊かな海が今、埋め立ての危機に直面しています。日米両政府が辺野古沖海域とそれに隣接する大浦湾に巨大な米軍基地を建設しようとしているからです。新基地は軍港施設を合わせ持つ、オスプレイや戦闘機用の飛行場です。
 
 2013年末、仲井真(なかいま)沖縄県知事は県民の大多数の反対の声を押し切って、防衛省が申請した辺野古埋め立てを承認しました。しかし14年1月19日におこなわれた名護市長選で名護市民は「辺野古の海にも陸にも基地を造らせない」ことを公約として掲げた稲嶺進(いなみね・すすむ)前市長を再度当選させ、「辺野古新基地建設 NO!」の意思を鮮明に示しました。

 主権在民原理に立つ民主主義の国であれば、政府はこの名護市民の意思を尊重し基地建設計画を取りやめるはずです。ところが、安倍政権は市長選のわずか2日後、埋め立てを進める手続きを開始したのです。埋め立てをおこなうには諸工事が自然環境に及ぼす影響を調査しなければなりませんが、防衛省はその調査を請け負う民間企業を募集する入札の公告を強行しました。この政府の姿勢は名護市民をはじめとする沖縄県民の「新基地建設 NO!」の意思を正面から踏みにじるものであり、県民から激しい怒りが湧き起こっています。

 ところで防衛省が求める「調査」の結果が同省にとって都合のいいものになることは言うまでもありません。そこで私たちは調査を請け負う民間企業に防衛省に協力しないよう働きかけようと思います。このブログは防衛省の動きを監視し、調査を請け負う企業の特定に努めます。そして調査を請け負う企業が判明したら、それらの企業が防衛省による美しい辺野古の海の埋め立てに協力しないよう要請する活動を全国のみなさんに呼びかけようと思います。

 辺野古新基地建設を阻止する方法はいろいろ考えられると思いますが、私たちのこの活動はそれらの動きの一環として大事な役割を果たすと思います。
 このブログは事実を正確に伝えます。みなさんが情報を活用してくださることを心から期待します。        本ブログ編集部 2014年2月20日     

2014年8月7日木曜日

社説:重要な8・3付2県紙

8・3付2県紙・社説はいずれも重要ですが、沖縄タイムス・社説は仲井真知事の「埋め立て承認」への変節、勝手な公約破棄による県民に対する裏切りをみごとに実証しています。これは当面、手元に置いておく価値があります。

〔参考記事〕

◆◆社説[知事発言の変遷]広く検証し選挙で問え 8・3 沖縄タイムス

 ・社説の後半を抄出します。

 仲井真知事は埋め立てを承認する前まで、記者会見やインタビューなどに答え、「辺野古移設に固執するのではなく、もっと早く現実的に移設できる県外の場所を探すべきだ」との趣旨の発言を繰り返してきた。

 昨年6月23日の慰霊の日には、平和宣言で「一日も早い普天間飛行場の県外移設」を求めた。知事が会長を務める沖縄県軍用地転用促進・基地問題協議会(軍転協)もこれまで、政府に県外移設を要請してきた。

 12年2月に沖縄防衛局に提出した環境影響評価書に対する知事意見では「国内の他の地域への移設が、合理的かつ早期に課題を解決できる方策である」との考えをあらためて示した上で、評価書で示された環境保全措置では「自然環境の保全を図ることは不可能」だと指摘した。

 一体、どのぐらいの県民が急転直下の姿勢転換を予想し得ただろうか。

  辺野古埋め立ての中止を求め、代わりに佐賀空港への移設を要求すれば過去の主張との一貫性は保てるが、今や知事は辺野古積極推進論者である。

  仲井真知事は、普天間飛行場の危険性除去を強調し、辺野古に移すことと県外に移すことは主張として「併存しうる」と語る。埋め立て承認を正当化するために事後的に編み出した苦し紛れの理屈である。埋め立て承認をめぐる知事の一連の言動をどう評価するか。普天間問題は知事選の最大の争点だ。

 

◆◆社説・ジュゴン訴訟 米司法の賢明な判断望む 8・3 琉球新報

 

 

 

0 件のコメント:

コメントを投稿