ブログ開設にあたって


【ブログ開設にあたって】 活動の趣旨

 沖縄(本)島の名護市以北、山や森の多い自然豊かな一帯をヤンバル(山原)といいます。このヤンバルの東海岸に自然景観に恵まれた辺野古(へのこ)の海が広がっています。美しい辺野古の海は、沖縄県の環境保全指針で「自然環境の厳正な保護を図る区域」であるランク1とされていますが、それは沖縄島ではごくわずかになった自然海岸がみごとに残っているからです。

 ところがこの美(ちゅら、うつくしい)海、稀少な天然記念物・ジュゴンが餌(えさ)場とする豊かな海が今、埋め立ての危機に直面しています。日米両政府が辺野古沖海域とそれに隣接する大浦湾に巨大な米軍基地を建設しようとしているからです。新基地は軍港施設を合わせ持つ、オスプレイや戦闘機用の飛行場です。
 
 2013年末、仲井真(なかいま)沖縄県知事は県民の大多数の反対の声を押し切って、防衛省が申請した辺野古埋め立てを承認しました。しかし14年1月19日におこなわれた名護市長選で名護市民は「辺野古の海にも陸にも基地を造らせない」ことを公約として掲げた稲嶺進(いなみね・すすむ)前市長を再度当選させ、「辺野古新基地建設 NO!」の意思を鮮明に示しました。

 主権在民原理に立つ民主主義の国であれば、政府はこの名護市民の意思を尊重し基地建設計画を取りやめるはずです。ところが、安倍政権は市長選のわずか2日後、埋め立てを進める手続きを開始したのです。埋め立てをおこなうには諸工事が自然環境に及ぼす影響を調査しなければなりませんが、防衛省はその調査を請け負う民間企業を募集する入札の公告を強行しました。この政府の姿勢は名護市民をはじめとする沖縄県民の「新基地建設 NO!」の意思を正面から踏みにじるものであり、県民から激しい怒りが湧き起こっています。

 ところで防衛省が求める「調査」の結果が同省にとって都合のいいものになることは言うまでもありません。そこで私たちは調査を請け負う民間企業に防衛省に協力しないよう働きかけようと思います。このブログは防衛省の動きを監視し、調査を請け負う企業の特定に努めます。そして調査を請け負う企業が判明したら、それらの企業が防衛省による美しい辺野古の海の埋め立てに協力しないよう要請する活動を全国のみなさんに呼びかけようと思います。

 辺野古新基地建設を阻止する方法はいろいろ考えられると思いますが、私たちのこの活動はそれらの動きの一環として大事な役割を果たすと思います。
 このブログは事実を正確に伝えます。みなさんが情報を活用してくださることを心から期待します。        本ブログ編集部 2014年2月20日     

2014年7月17日木曜日

News:仲井真県政の不誠実と卑劣な政治工作


名護市は仲井真知事による埋め立て承認について県に質問書を提出していましたが、県の回答がやっと約5カ月後に来ました。

 しかも県は軍転協の日米両政府に対する要請から「県外移設」を勝手に削り、市町村から反発を食らいました。知事の毒が県庁に回り始めています。


県、埋め立て承認理由を名護市に回答 7・16 沖縄タイムス 

 〈沖縄県海岸防災課は15日、米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設に伴う仲井真弘多知事の埋め立て承認の理由について、質問していた名護市へ文書で回答した。2月の質問送付から約5カ月後の回答で、文書はメールでも送付。市幹部は回答の遅さなどに「県の対応はあまりに不誠実だ」と批判している。

 市の質問に対し、県はこれまで「現時点では回答が難しい」など具体的な中身に答えていなかった。市は4度にわたり書面で「承認に対する疑義が払拭(ふっしょく)されない」と催促していた。

 今回の回答で、市が質問した9項目33件に対し、県は審査の適正さを強調。工事によるジュゴンへの影響は「具体的な環境保全措置が講じられ、工事前後で配慮が十分」とし、サンゴやウミガメにも同様の見解を示した。

 市が懸念を示したオスプレイ配備による住民被害は「飛行の安全性や騒音は審査で考慮されない」と審査の対象にならないと説明。根拠とした承認基準2号は「環境保全に十分な配慮」を求めたもので、埋め立て後の使い方は問わないとの解釈を示している。〉 

 
 

軍転協要請 県が「県外移設」削除の案を提示 7・16 RBC 

 〈県と、基地を抱える市町村でつくる軍転協は15日、基地問題に関する日米両政府への要請内容について協議しました。

  このなかで、事務局の県が普天間基地の「県外移設」の文言を削除した案を提示したため、市町村から反発の声があがりました。〉 

 

 

0 件のコメント:

コメントを投稿