ブログ開設にあたって


【ブログ開設にあたって】 活動の趣旨

 沖縄(本)島の名護市以北、山や森の多い自然豊かな一帯をヤンバル(山原)といいます。このヤンバルの東海岸に自然景観に恵まれた辺野古(へのこ)の海が広がっています。美しい辺野古の海は、沖縄県の環境保全指針で「自然環境の厳正な保護を図る区域」であるランク1とされていますが、それは沖縄島ではごくわずかになった自然海岸がみごとに残っているからです。

 ところがこの美(ちゅら、うつくしい)海、稀少な天然記念物・ジュゴンが餌(えさ)場とする豊かな海が今、埋め立ての危機に直面しています。日米両政府が辺野古沖海域とそれに隣接する大浦湾に巨大な米軍基地を建設しようとしているからです。新基地は軍港施設を合わせ持つ、オスプレイや戦闘機用の飛行場です。
 
 2013年末、仲井真(なかいま)沖縄県知事は県民の大多数の反対の声を押し切って、防衛省が申請した辺野古埋め立てを承認しました。しかし14年1月19日におこなわれた名護市長選で名護市民は「辺野古の海にも陸にも基地を造らせない」ことを公約として掲げた稲嶺進(いなみね・すすむ)前市長を再度当選させ、「辺野古新基地建設 NO!」の意思を鮮明に示しました。

 主権在民原理に立つ民主主義の国であれば、政府はこの名護市民の意思を尊重し基地建設計画を取りやめるはずです。ところが、安倍政権は市長選のわずか2日後、埋め立てを進める手続きを開始したのです。埋め立てをおこなうには諸工事が自然環境に及ぼす影響を調査しなければなりませんが、防衛省はその調査を請け負う民間企業を募集する入札の公告を強行しました。この政府の姿勢は名護市民をはじめとする沖縄県民の「新基地建設 NO!」の意思を正面から踏みにじるものであり、県民から激しい怒りが湧き起こっています。

 ところで防衛省が求める「調査」の結果が同省にとって都合のいいものになることは言うまでもありません。そこで私たちは調査を請け負う民間企業に防衛省に協力しないよう働きかけようと思います。このブログは防衛省の動きを監視し、調査を請け負う企業の特定に努めます。そして調査を請け負う企業が判明したら、それらの企業が防衛省による美しい辺野古の海の埋め立てに協力しないよう要請する活動を全国のみなさんに呼びかけようと思います。

 辺野古新基地建設を阻止する方法はいろいろ考えられると思いますが、私たちのこの活動はそれらの動きの一環として大事な役割を果たすと思います。
 このブログは事実を正確に伝えます。みなさんが情報を活用してくださることを心から期待します。        本ブログ編集部 2014年2月20日     

2014年11月6日木曜日

News:遅れる埋め立て着工

県環境部が4日、防衛局が提出した埋め立て工法変更申請に対する意見を県土木建築部に提出しました。11・5付沖縄タイムス記事「変更申請「整合に疑問」辺野古移設工期遅れも」がこう報じています。
 
 〈審査を進める土建部は5日にも防衛局に対し環境部意見への見解を求める。回答期限は2週間で、申請内容についても再質問する。
 防衛局の回答に不備がなく順調に進めば11月下旬~12月上旬に審査が終わり、知事が承認するかどうかの判断を下す環境が整う。〉
 
 というわけで知事選の帰趨にかかわりなく12月10日まで任期を残す仲井真知事の判断に注目が集まるわけです。落選した腹いせに環境部の意見を無視して防衛局の申請を承認してしまうこともあるかもしれません。この点については11・5付タイムス記事「辺野古新基地:変更申請 知事判断 注目再び」を参照してください。
 
 
〔参考記事〕
 
 
変更申請「整合に疑問」辺野古移設工期遅れも 11・5 沖縄タイムス
 
http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=89360
 
 
辺野古 工法変更に環境部意見 県、防衛局にきょう送付 11・5 琉球新報
 ・記事から
 
 県環境部は4日、沖縄防衛局が米軍普天間飛行場の名護市辺野古移設に向けて提出した4件の工法変更申請に対して、環境影響評価(アセスメント)の観点から判断根拠などについて疑問を示した24件の意見を県土木建築部に提出した。
 土建部は、防衛局に先に質問した33問に対する局側の回答への再質問と併せて、5日に環境部意見を送る方針。19日までの再回答を求める予定で、それを受けた継続審査、最終的な知事の承認可否判断などは16日の知事選以降になる。
 
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-234120-storytopic-3.html
 
 
辺野古新基地:変更申請 知事判断 注目再び 11・5 沖縄タイムス
 ・記事から
 
写真 環境部が水路の切り替えで問題視したキャンプ・シュワブ内の美謝川と辺野古ダム=8月23日
 
 県環境部は4日、辺野古新基地建設埋め立て工事の変更申請で、変更前の現行案と変更した案の整合性を疑問視する意見を出した。環境部の意見が即、申請を承認しないという結論にはならないが、「辺野古」を争点に繰り広げられる県知事選を挟み、知事の判断が再び注目を集める局面を迎えそうだ。(社会部・島袋晋作、政経部・篠原知恵)
 
 環境部の当初案では、「整合がとれない」と断定した表現だったが、最終段階で「整合に疑問がある」という表現で文言を弱めた。
 
 県関係者は「防衛局から十分な説明がない中で、断定を避けた。まずは疑問を投げ掛けるという趣旨だ」と説明する。
 
 だが、環境影響評価の知事意見で、環境保全は「不可能」としていた表現を、昨年の埋め立て申請に関する意見で「懸念は払拭(ふっしょく)できない」と見直した経緯があり、その後、仲井真弘多知事が埋め立てを承認した。
 
 同関係者は知事や防衛省に対する政治的な配慮を否定するが、結果として知事の判断に裁量の余地を与える表現となった。
 
■“反論”を尋ねる
 
 県内部では、環境部の指摘が即、申請の不承認に直結しないとの見方が大勢だ。現行案より変更案が環境保全で劣っていても、(1)客観的な見地からやむを得ない(2)環境保全策に十分配慮している-などの観点を満たせば承認できるという県の基準があるからだ。
 
 審査を担当する土木建築部は5日にも防衛局に対し、環境部の意見への“反論”を尋ねる方針。別の県関係者は「防衛局が胸にすとんと落ちるような説明をできるか。それが承認判断の分かれ目だ」と説明する。
 
選挙の結果次第
 
 変更申請は、新基地に反対する名護市の許可や同意が無くても当面の工事を進められるようにする狙いがある。ただ、防衛局は公に明かしていない。
 
 今後は、防衛局が本音を隠したまま、審査の基準に適合する合理的な説明ができるかが焦点となる。県幹部は「あくまで最終審査は土建部だ。防衛局がどういう見解を示すかによって、まだどうにでも転びうる」と慎重な姿勢だ。
 
 審査は、仲井真知事の2期目の任期が切れる12月10日までに終わる見通し。県関係者は「選挙の結果次第だが、次期知事に承認の判断を委ねるかどうかは、政府との駆け引きもにらんだ政治判断になるのでは」と見通した。
 
http://www.okinawatimes.co.jp/article.php?id=89370
 
 
辺野古埋め立て 工法変更の可否は知事選後に 11・5 RBC ・動画あり
 
普天間基地の移設に向けた工事を巡り、沖縄防衛局が工法の一部変更を申請していることについて、県による可否の判断が今月16日の県知事選挙以降にずれこむことが確実となりました。
 
http://www.rbc.co.jp/news_rbc/%e8%be%ba%e9%87%8e%e5%8f%a4%e5%9f%8b%e3%82%81%e7%ab%8b%e3%81%a6%e3%80%80%e5%b7%a5%e6%b3%95%e5%a4%89%e6%9b%b4%e3%81%ae%e5%8f%af%e5%90%a6%e3%81%af%e7%9f%a5%e4%ba%8b%e9%81%b8%e5%be%8c%e3%81%ab/

0 件のコメント:

コメントを投稿